AA Home > Politiek > De passie van de Democraten
De passie van de Democraten
7 februari 2008; commentaar/opinie van Dennis Kroese
Er is iets interessants aan de hand dit jaar: Amerikanen, traditioneel niet echt geïnteresseerd in politieke ontwikkelingen, komen in ongehoord grote aantallen naar de stembus om voor hun kandidaat voor de nominatie van presidentskandidaat te stemmen.
Zowel Democraten als Republikeinen laten een groei in het aantal stembusgangers zien, zoals ik hieronder zal aantonen. Maar het zijn de Democraten die verreweg de grootste groei in het aantal kiezers laten zien.
Toch schreef een columnist een paar dagen geleden, dat de redenen om te denken dat de Democraten in november de verkiezingen zullen winnen, op "drijfzand" zijn gebaseerd. Dat klopt echter niet en met onderstaande gegevens zullen we dat bewijzen: de Democraten hebben dit jaar wel degelijk een groot voordeel bij de presidentsverkiezingen.
Een vergelijking: opkomstgroei Democraten vs. Republikeinen
Beide partijen hebben ten opzichte van het jaar 2000 (het laatste jaar waarin beide partijen voorverkiezingen hielden) meer kiezers naar de stembus getrokken, maar het voordeel gaat dit keer toch echt naar de Democraten. Kijk bijvoorbeeld naar Californië: in de voorverkiezing van 2000 kwamen er ongeveer 2,7 miljoen Democratische kiezers opdagen; maar in 2008 waren dat er maar liefst 4 miljoen.
Bij de Republikeinen, daarentegen, kwamen in 2000 nog 2,8 miljoen kiesgerechtigden opdagen terwijl dat er in 2008 nog maar 2,3 miljoen waren - een half miljoen minder. (In 2004 was er geen Republikeinse voorverkiezing omdat George W. Bush voor de herverkiezing ging en geen tegenstanders had.)
Hoewel dit beeld niet voor alle staten opgaat, zijn er voldoende voorbeelden te noemen waar de Democraten het aantal stembusgangers verdubbelde of verdriedubbelde ten opzichte van 2000, terwijl de Republikeinse groei van stembusgangers veel kleiner is - of zelfs negatief. Zie de tabel hieronder voor een aantal voorbeelden.
| Staat | Dem '00 Dem '08 |
Verschil | Rep '00 Rep '08 |
Verschil |
|---|---|---|---|---|
| Arizona |
86.000 390.000 |
+ 453% |
322.000 460.000 |
+ 43% |
| Californië |
2,7 miljoen 4 miljoen |
+ 48% |
2,8 miljoen 2,3 miljoen |
- 18% |
| Connecticut |
177.000 346.000 |
+ 95% |
179.000 148.000 |
- 18% |
| Georgia |
284.000 1.000.000 |
+ 352% |
643.000 955.000 |
+ 48% |
| Missouri |
265.000 820.000 |
+ 309% |
475.000 555.000 |
+ 17% |
| Oklahoma |
134.000 400.000 |
+ 298% |
124.000 330.000 |
+ 246% |
| Tennessee |
215.000 610.000 |
+ 284% |
250.000 506.000 |
+ 202% |
Wat geven deze cijfers nu precies weer? Ten eerste: dit jaar is er aan beide kanten een veel grotere interesse in de voorverkiezingen dan 8 jaar geleden. Maar daarbij slaat het voordeel door naar de Democraten, die hun kiezers in veel grotere getalen hebben weten te mobiliseren dan de Republikeinen.
Daarbij maakt het weinig uit naar welk deel van de Verenigde Staten van Amerika gekeken wordt: noord, zuid, oost en west laten allen grotere winsten voor de Democraten zien dan voor de Republikeinen.
In Arizona, bijvoorbeeld, zijn bij de Democraten in 2008 zo'n 450% meer kiezers komen opdagen dan in 2000, terwijl de Republikeinse groei slechts 40% bedraagt. In Connecticut zijn 90% meer Democraten naar de stembus gegaan bij de voorverkiezingen, terwijl het aantal Republikeinse kiezers met 20% afnam. In de zuidelijke (en traditioneel Republikeinse) staat Tennessee is het aantal Republikeinse kiezers weliswaar verdubbeld, maar het aantal Democraten is bijna verdrievoudigd.
Volgende pagina: Waarom zijn de Democraten zo gepassioneerd? Wat is het verschil met de Republikeinen? En: gaan de Democraten in november nu winnen of niet?
